COP/КПД винтового и поршневого компрессоров. Какой эффективнее?

Добрый день! Вопрос следующий. Какой же все таки компрессор эффективней с точки зрения потребляемой энергии? Поршневой или винтовой? В данный момент интересует НТ применение (камера заморозки, расчетное кипение -37 гр., R-404a). Соответственно ставим HSN Всегда считал (не могу сказать почему))), что винтовой компрессор является более эффективным (с ЭКО конечно), особенно при низких темп. кипения. Но, судя по результатам расчета программы Bitzer это не так. Получается поршневой менее затратен по электроэнергии. На более высоких темп. кипения (например 0 гр.) уже винтовой становится более выгодным по КПД, но это уже HSK. Из вышесказанного делаю вывод, что поршневые уделывают HSN на всех режимах до верхнего потолка применения последних. Т. е. преимущества HSN остаются только: - относительная компактность (при больших мощностях); - большая живучесть механизма компрессора; - более низкая граница применения по темп. кипения. при этом получаем минусы: - большая капризность автоматики (особенно, что касается масла); - более высокая стоимость агрегата (за счет обвеса, особенно овердорогой маслоотделитель + масло 100500 л. + маслоохладитель и т. д.); - низкий КПД. Вообще какой наиболее эффективный (с точки зрения КПД) вариант Вы порекомендовали бы конкретно для камеры заморозки? Может я что-то упускаю.. PS. Зашел в Select Emerson, у них выходит КПД поршневого значительно ниже. Почему? Конструкция примерно та же а разница КПД велика. PSS. Извините за сумбур.)) Торопился..

10 01 2019 // Антон